A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Juliana Padron Villafañe
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto la solicitud se presentó después de realizado el reparto de los expedientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se SUSPENDEN los términos en el expediente D-13782 y se dispone que esta suspensión se mantenga hasta tanto la Corte Constitucional dicte sentencia en el expediente D-14054.
Lo anterior, en razón a que las disposiciones de rango legal cuestionadas en el proceso inicialmente referido, fueron expedidas con base en la norma constitucional que se cuestiona en el otro proceso mencionado.
Con esta providencia también se dispone DENEGAR la solicitud de acumulación formulada por el ciudadano Harold Sua Montaña.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. SUSPENDER los terminos del expediente D-13782, correspondiente a la demanda de inconstitucionalidad contra los articulos 124 a 148 del Decreto Ley 403 de 2020 "[p]or el cual se dictan normas para la correcta implementacion del Acto Legislativo 04 de 2019 y el fortalecimiento del control fiscal".
- SEGUNDO. DISPONER que esta suspension se mantenga hasta tanto la Corte Constitucional dicte sentencia en el expediente D-14054, correspondiente a la demanda de inconstitucionalidad contra el paragrafo transitorio del articulo 2 del Acto Legislativo 04 de 2019 "[p]or medio del cual se reforma el regimen de control fiscal" y decrete la reanudacion del expediente D-13782.
- TERCERO. ORDENAR a la Secretaria General de la Corte Constitucional que realice las anotaciones correspondientes en el expediente de la referencia.
- CUARTO. DENEGAR la solicitud de acumulacion formulada por el ciudadano Harold Sua Montana e INFORMARLE que contra esta decision no procede recurso, de conformidad con el articulo 49 del Reglamento de la Corte Constitucional.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.